Те, за що варто боротись!
«Хочу, чтобы мой сын вырос достойным человеком, уважающим женщин, и морально здоровым»
Женщины часто закрывают глаза на непростительное поведение своих мужей. Терпят по разным причинам: ради сохранения целостности семьи, ради детей или из-за материальной подоплеки. В любом случае, говорить об этом практически никто не решается, тем самым позволяя домашнему насилию крепчать как феномену в нашем обществе. Но ведь так не должно быть! Помимо того, кроме насилия физического, что априори неприемлемо среди цивилизованных людей, ещё более «процветает» насилие психическое, причем этот крайне отрицательный пример нарушения прав человека часто применяется и к детям, калеча их личность в период активного её формирования, превращая в патологических интровертов, способствуя развитию аутизма наконец. Так неужели мать, желающая оградить своего ребенка от этого кошмара, не имеет на это права?! История Натальи Мазур, увы, не единственна или беспрецедентна для нашей страны, но всё же уникальна – тем, что женщина отважилась решительно действовать и бороться за нормальную жизнь для себя и, главным образом, своего 11-летнего сына. Лиха беда – начало… Наталья благополучно вышла замуж и через год со дня образования собственной семьи родила сыночка Артёма. Только вот к тому моменту супруг, а также, конечно, новоиспеченный отец, уже потерял интерес к семейным ценностям и даже не соизволил забрать молодую маму с новорожденным чадом из роддома. Наташа перебралась к матери, с которой вместе и занялась воспитанием сына. Через определенное время всё ж объявился муж Артур и, клянясь и божась, уговорил супругу вернуться в семью. Естественно, забыв обиду, Наташа согласилась, да только, как оказалось, зря… Вскоре, склонный к алкоголизму и тому, чтобы поднять руку на женщину Артур стал систематически избивать жену, да так, что не всегда Наталья отделывалась синяками и ссадинами. Однажды женщина попала в больницу с переломом ребра! Ещё более жутким во всём этом безобразии было то, что все эти не редкие пьянки и побои происходили на глазах у малолетнего сына… После ещё нескольких скандалов, переездов к матери, очередных покаяний, прощений и возъединений, после которых всё снова повторялось, словно прокрученная назад киноплёнка, Наталья наконец призналась себе, что сохранение полной семьи, ради которого она столько вытерпела и пожертвовала, совершенно невозможно и подала на развод. Брак продлился 5 лет. Дальше - больше «Если бы здесь был ваш труп, мы бы стали что-то предпринимать» Разошлись супруги вполне мирно, Артур даже отвесил широкий жест, оставив бывшей жене и сыну квартиру, в которой жила семья. Да только дальше снова не заладилось, более того, стало ещё хуже. Общению Артура с сыном Наталья не препятствовала, ключей от квартиры не забирала. Пользуясь этим, горе-отец не лишал себя удовольствия периодически наносить визиты в нетрезвом состоянии, снова бить Наташу. Но однажды он превзошёл сам себя: завалившись поздним вечером в квартиру, изрядно выпивший, находящийся под действием психотропных веществ и агрессивный, на глазах ребенка отец не только ударил мать, но и приставил ей к виску пистолет, угрожая расправой! Затем взялся крушить квартиру. После этого, впал в истерику, написал на наволочке ребенка (!)предсмертную записку (!!) и вскрыл себе вены (!!!). Мужчину госпитализировали. Тогда же Наташа узнала, что её бывший супруг, помимо алкоголизма, был генетически склонен к психическим расстройствам – таким же страдал его отец. В больнице Артуру был поставлен диагноз «Алкогольная зависимость с деградацией личности, сверхценные идеи ревности, суицидальные наклонности. Социально опасен (!)». Занятная позиция в этой ситуации была у милиции. Приехав на место происшествия, правоохранители заявили, что не видят состава преступления для каких-либо действий, прибавив: «Вот если бы мы здесь нашли ваш труп – тогда да». С юридической точки зрения, милиционеры отреагировали в рамках законодательства, которое, к сожалению, больше предусматривает меры по факту совершённого преступления, но не превентивную работу. Только ведь это полный абсурд - куда правильней не допустить убийства, чем потом искать виновника, когда жизни человека уже не вернуть, и стоило бы индивидуально рассмотреть случай, подсказать, как поступить – ведь законодательство о неправомерности насилия в системе украинского права тоже есть! На фоне вышеизложенного, правда, это выглядит незначительным, но, тем не менее, следует отметить, что после развода алиментов Наталья смогла добиться лишь в судовом порядке, редкие инициативы Артура погулять с сыном оплачивала она, не говоря уже о том, что в воспитании, да и вообще, по сути, в жизни ребёнка отец участия практически не принимал – не утруждаясь поинтересоваться ни здоровьем, ни учебой, ни потребностями в какой-либо помощи или поддержке, чисто символически появившись дважды на родительских собраниях в школе, игнорируя болезни и проблемы. И напоследок ещё одна «изюминка»: после развода Артур практиковал слежки и угрозы в адрес Натальи! Для чего ребёнку отец, которому он не нужен?... После пережитого ада Наталья решилась сменить в доме замки и подать в суд с целью лишения бывшего мужа родительских прав. Согласно Семейному Кодексу Украины биологическое отцовство – неоспоримый факт и неотъемлемое право, право родительской опеки – возможность влиять на жизнь ребёнка до его совершеннолетия. От того, что Артур отец Артема Наташа не отказывается и вовсе не настраивает против него сына, но от неадекватности и агрессии экс-супруга, то есть психического насилия над ребенком, который активно формируется как личность, мать естественно хочет ребенка оградить. Учитывая не только прецеденты, но и то, что Артур проходил курс лечения в психиатрической больнице имени Павлова и является психически нездоровым, а кроме этого после развода живёт с также страдающей алкоголизмом женщиной – то есть перспектив на чудесное исцеление очевидно нет. В подтверждение тенденции ещё и то, что недавно Артура в суде лишили водительских прав за вождение авто в нетрезвом состоянии. Наталья не имеет никаких материальных притязаний – сама бизнес-вумен и обеспечивает ребенку всё необходимое. Да и родительская «опека» отца по сути заключается лишь в том, что без его разрешения мальчик не может выезжать за пределы государства. Особого участия или интереса к жизни сына Артур с каждым годом проявляет всё меньше. Так, занимаясь большим теннисом да и просто отправляясь на отдых Артём вынужден зависеть от прихотей психически нестабильного отца. Не говоря уже о постоянных переживаниях матери, которой, как уже однажды бывало, приходиться буквально вырывать нотариально заверенную бумагу с благоволением, чтобы повезти сына на море (по самостоятельно оплаченной путёвке). Да, ещё один факт для размышлений: не так давно Артур подал иск на раздел имущества (совместно нажитой квартиры, в которой сейчас живёт Наташа с Артёмом), и даже попросил наложить арест на всё находящееся в ней имущество, в частности детскую мебель и ноутбук ребенка (!). К слову, с правовой точки зрения, не имея права опеки над ребенком шансы Артура выиграть это дело нивелируются. Не это ли та самая причина рьяного желания оставаться правомочным родителем?.. Тем не менее, первая попытка в суде провалилась. Несмотря на предоставление всех необходимых документов, включая справки о телесных повреждениях после побоев, свидетельства соседей, медицинское заключение с диагнозом бывшего мужа, то ли из-за влиятельной должности Артура и разветвленных связей его брата, то ли по другим причинам, суд не удовлетворил требование Натальи, написав в заключении о каких-то свидетелях со стороны ответчика (которых на процессе не было) и том, что в употребление алкоголя при ребенке нет ничего зазорного. Что же по этому поводу прописано в законе? Статья 164 Семейного кодекса, которая посвящена условиям лишения родительских прав, прописано следующее: отец или мать могут быть лишены своих прав в случаях уклонения от исполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, жестокого обхождения с ребенком (которое может проявляться также как психическое насилие), хронического алкоголизма или наркомании (условием может быть сам факт этого). Подав апелляцию, Наталья была намерена оспорить решение суда и идти до конца. Чтобы попытаться найти свой контраргумент связям бывшего мужа, смелая женщина отважилась рассказать свою историю СМИ и донести до ведома общественности. Этим свои поступком она доказывает непреклонную силу материнской любви и заботы и демонстрирует то, что не нужно молчать о насилии, пока оно не переросло в террор. П.С. Аппеляционное слушанье снова не увенчалось ожидаемым Натальей результатом.
Впереди - Европейский суд по правам человека. Юристы из "Ла Страда-Украина" помогают целеустремлённой матери в подготовке документов.
